空飛ぶ車はいらない！？　空飛ぶ車のメリットは何？　

空飛ぶ車はいらないそう感じているの以下の理由からです。

車が空を飛ぶことに対する安全性を疑っている
空飛ぶ車は騒音を出す
短距離しか移動できない

本文ではより詳しく解説しますね。

この記事では空飛ぶ車はいらないと考えられている理由の他、空飛ぶ車のメリットも紹介しています。

是非、最後までご覧ください。

空飛ぶ車はいらない！　そう感じる理由を紹介

空飛ぶ車がいらないと考える理由には大きく分けて2つあります。

1つは、車が空を飛ぶ事に対する安全性を疑っていること。

もう1つは現在の技術では解決できないと考えられる問題があることです

ここからは、空飛ぶ車はいらないと考える理由を安全面と技術面から紹介しますね。

車が空を飛ぶことの安全性を疑っている

車が空を飛ぶことで、その安全性を心配する声が多く聞かれるんですよね。

その理由は、大きく分けて3つあるんです。

空飛ぶ車が墜落した時のリスク
完全自動運転の信頼性
バードストライクが発生するという懸念

1つ1つ紹介して行きますね。

墜落するリスクに不安を感じるから

空飛ぶ車がいらないと考える理由で一番大きいのは、墜落のリスクを心配するからなんですよね。

これを読んでいるあなたも車が空を飛ぶことの不安として最初に想像したのではないでしょうか。

超小型とは言え、その重量は1トン前後になるんですよね。

1トンもある物体が墜落したら…地上を巻き込むような大惨事になることは誰にでも想像できることです。

視界不良になってしまったら？

突風にあおられたら？

モーターなどの機械が故障してしまったら？

こういった理由から、あえてリスクの高い空を車が飛ぶ意味はないのではないかと考える人が多くいるんですよね。

完全自動操縦を信頼しきれない

実は空飛ぶ車は完全自動操縦が想定されているんですよね。

（自分で運転したいと思ったあなたには残念な情報ですが…）

空飛ぶ車が普及すれば、上空を飛行する数は飛行機の比ではなくなると考えらているんですね。

そうなると、飛行機のような管制塔で一元管理することは難しくなるんです。

そこで、空飛ぶ車には1台1台が自動で操縦されることが求められるんですよね。

地上を走る車ですら完全自動操縦の実用化が見え始めたところ。

空飛ぶ車を完全自動操縦にすることができるのか、完全自動操縦は信頼できるのか心配する声が多く聞かれても不思議はありませんね。

バードストライクの問題

実は、鳥が飛行機に衝突するバートストライクの70%以上が高度150m以下で、90%が高度1000m以下で起きているんです。

車が空を飛ぶようになれば、鳥と空飛ぶ車が衝突する可能性が高いことは容易に想像がつきますよね。

空飛ぶ車と飛行機はスピードが違いますから、自動運転で鳥を避けて移動できるかもしれません。

高度が低い上空では鳥以外にも風で飛ばされた飛来物など空飛ぶ車の走行を妨害するものが色々と想像できます。

鳥を守るという環境保護の観点からも空飛ぶ車はいらないと考える人もいるんです。

空飛ぶ車は騒音を出す

空飛ぶ車はヘリコプターとは違う乗り物ですが、ヘリコプターと同じようにプロペラで飛ぶんですよね。

実は、空飛ぶ車とイメージの近いドローンも騒音が問題になっているんです。

現状、空飛ぶ車の飛行実験なおでは、かなりの音を出していますよ。

先ほど例に挙げたヘリコプターもかなり音を出して飛んでいますよね。

あの爆音の正体は、プロペラの回転によって空気の流れが発生して起きる風切り音なんです。

技術が進歩すれば音が小さくなると思うかもしれませんが、ヘリコプターは誕生してから100年近く経ちます。

現在でもヘリコプターの騒音対策はなかなか進まず、静音化しているとは言えなですよね。

現在の技術では、空飛ぶ車の騒音がなくなるとは考えにくいのが現状なんです。

空飛ぶ車が普及して、あちこちで騒音が聞かれる状況を想像して、空飛ぶ車はいらないと考える人がいるんですよね。

現在の技術では空飛ぶ車は長距離移動できない

現在開発されている空飛ぶ車の飛行距離は短いもので約30km、長いもので約240kmと言われているんですよね。

30kmというのは、だいたい東京都心から横浜市あたりまで。

240kmは東京都心から福島県福島市あたりまでの距離なんです。

飛行機のように東京から北海道、東京から九州などと言う長距離での移動はできないんです。

地上を走る自動車のように長距離移動することができないのであれば、空飛ぶ車はいらないと考える意見もあるんですよね。

現在、全固定電池といった次世代の蓄電池が研究開発されているですよ。

移動距離の問題はバッテリーがしんかすると薄れてくるかもしれませんね。

空飛ぶ車のメリット

ここまで、空飛ぶ車いらないと考える理由を紹介してきました。

しかし、空飛ぶ車が開発されているということは、空飛ぶ車にはメリットも多く考えられているということなんです。

ここからは空飛ぶ車が実現することによって得られるメリットについて紹介していきますね。

渋滞の解消

空飛ぶ車が実現することによって期待されている効果の1つが渋滞の解消なんです。

主に都市部を中心に渋滞は大きな問題となっていますよね。

渋滞が解消することで物流がスムーズになりますし、地上での運転のストレスも軽減されることが期待されているんですよ。

渋滞が発生することにより、二酸化炭素排出量が増えるなど環境に与える影響も大きいんです。

空飛ぶ車の普及で、渋滞の解消や環境負荷の低減が期待されているんです。

移動時間の短縮

首都圏であっても電車や車のアクセスが悪くて、何回も乗り換えしないと辿り着けない場所ってありますよね。

空飛ぶ車が実用化されると、目的地へ直線的に移動することができるので、移動時間の大幅や短縮につながることが期待されているんです。

また、離島などへの移動の場合、船の本数が少なくて行き来に不自由を感じる場面も多いですよね。

少人数の人を運ぶ空飛ぶ車であれば、時間を気にすることなく離島などへの移動をすることが可能なり利便性が上がることも期待されているんです。

僻地での交通手段として

空飛ぶ車が実現することによって期待されていることの1つに僻地への移動があります。

過疎化した地域では、アクセスの悪さとは違った問題を抱えいるんですよね。

実は人口が減少している地域では、鉄道の廃止が続いているんです。

鉄道が廃止されて、バスに転換された地域もあるんですよね。

ただ、そのバス路線も赤字が続き、廃止されるリスクがあるんです。

人口減少により税収が減った場合、自治体が道路を管理することができなくなるリスクもあります。

鉄道廃止の際は「1日100人も乗らないような鉄道が必要なのか」と議論されました。

そのうち「1日に数台しか通らない道路を維持する必要があるのか」という議論が出てくるかもしれません。

過疎化が進めば、その地域に住む住民が医療を受けたり、生活必需品の購入が困難になる可能性だってあるんですよね。

このような僻地への移動に、道路を必要としない空飛ぶ車を活用することが期待されているんです。

災害救助など

空飛ぶ車が活躍する場面の1つに災害救助も挙げられます。

地震や土砂崩れによって道路が寸断されてしまった状況でも、空飛ぶ車であれば現場に駆けつけることができると期待されているんですよ。

災害時以外でも都市部では渋滞の発生により、救急車の走行が難しくなることが起こっているんです。

空飛ぶ車で救急搬送できれば、救急搬送が遅れるリスクを低減することができるんですよね。

空飛ぶ車はヘリコプターよりも狭い場所でも離着陸できるので、ドクターヘリよりも容易に出動することができると期待されているんですよ。

観光資源として

空飛ぶ車を環境資源として活用することを期待する声もあるんですよね。

現在でもヘリコプターによる遊覧飛行が実施されていますが、都市部の場合、料金は数万円。

空飛ぶ車が導入されれば、より気軽に空からの景色を楽しむことはできるようになるのではと期待されているんです。